Юридическая практика
Как правило, сотрудники судебных учреждений (в частности, арбитражных) начинают выполнять свои обязанности только при наличии оплаченной квитанции. И во избежание различных неприятных ситуаций в будущем необходимо знать, как
В случае несогласия с постановлением суда первой инстанции, гражданин может обжаловать его в апелляционном порядке. Но что делать, если и решение апелляционного суда не позволило гражданину достичь желаемого
Брак заключается между двумя людьми исключительно по их взаимному согласию. Заключать ли официальный контракт, все пары решают самостоятельно до бракосочетания или спустя какое-то время после него. Иногда заключенный
Нормативными положениями процессуального законодательства предусмотрена возможность апелляционного обжалования решений, установленных в отношении уголовного дела. Воспользовавшись этим правовым механизмом, заинтересованное лицо может оспорить положения, кажущиеся ему неправильными и необъективными,
По закону гражданин, являющийся наследником, должен принять полагающуюся ему долю имущества в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя. Для этого наследник обращается к нотариусу, осуществляющему деятельность по месту
Если гражданин не согласен с решением, определенным арбитражным судом, спорное постановление, при наличии на то соответствующих оснований, можно обжаловать посредством подачи апелляции. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
Причины утраты документов на квартиру могут быть самыми разнообразными. По возможности специалисты рекомендуют обращаться к процедуре восстановления нужных бумаг сразу после обнаружения факта их порчи, исчезновения и т.п.,
Полноправный владелец недвижимого имущества вправе распоряжаться его судьбой на свое усмотрение: сдавать в аренду, продавать, обменивать и дарить. Чаще всего возможность передачи квартиры в дар используется между гражданами,
По результатам делопроизводства районным судом было вынесено решение, положения которого расходятся с вашими представлениями о правосудии и справедливости в целом. Вы считаете, что суд неправильно трактовал действующие законодательные